图片

怎么领略地缘政事“归来”？

图片

作者：Carsten Nickel，巴黎政事学院讲师，研究办法为历史政事经济学、国度形成、地缘政事和政不停论。

开头：Nickel， Carsten. “What do we talk about when we talk about the 'return’ of geopolitics?” International Affairs， 2024， Vol.100， No.1， pp. 221–239.

导读

海外政事中的地缘政事“归来”成为热点问题。在该文作者看来，学术界将该术语与“经典”地缘政事出身时帝国主义崛起的配景等同起来，对“经典”表面中蕴含的空间决定论进行批判和重构，薄情了地缘政事中地舆维度的想考。而学术界对地缘政事的研究，将新本质主义表面中的系统性职权竞争倡导和建构主义表面满意志口头（威权主义）的空间膨大等倡导联接起来，使得地缘政事的扣问污秽且宏大。为了惩处这些不及，作者经受经过跟踪法，分析了整个这个词二十世纪，经典地缘政事通过欧亚大陆上空的竞争，从空间角度讲解注解了海外职权均衡转机和帝国主义的系统性能源。该文进一步探讨了西方国度在濒临俄罗斯等国竞争以及怀疑其他中等强国的态度倾向的情况下，传统的地缘政事担忧怎么影响西方的酬酢政策。在作者看来，通过以上请问好像将地缘政事与海外关系的圭臬表面进行区分，并展现在开脱普适主义下西方国度对空间的不安驱动了其使用地缘政事隐喻。

地缘政事的制图学相等批判

地缘政不停论开头于制图学的发展，一些学者对舆图与政事职权竞争之间的相互作用进行了表面化，基于当然地舆学（昔时通过策略想维来动员）和东谈主文/文化地舆学的环境决定论，形成了地缘政事学。这些“经典”地缘政事学产生于西方帝国主义崛起的时间，策略家专揽地缘政事论据来构想和讲解注解他们在巨匠区分殖民帝国和利益限度的辩论，成为帝国主义语言和推广的一部分。20世纪80年代以来，地缘政事履历了“批判”转向，对这种帝国主义语言的批判也成为现代地缘政事研究的中枢。在这个配景下，亚历山大·杜金（Alexander Dugin）等敕令俄罗斯帝国重新觉悟的学者，即使对政事当局的影响有限，也经常被描摹成各悛改帝国主义死力背后的恶魔策动者。这种极点保守主义政在现代西方对地缘政事的领略中被领略为独裁膨大主义“强权”的归来。

在作者看来，将地缘政事视为威权和膨大主义的不雅点使得地缘政事和地舆学之间的关系减弱了。尤其是冷战时间，地缘政事成为了无视当地地舆特殊性的常识，工作于超等大国大国进行巨匠竞争的指标。比如好意思国冷战时间的策略家，尽管其想想当中莫得出现地缘政事的字眼，然则地舆维度弥远是其不雅点的垂危一环。好意思国策略家试图使地缘政事工作于西方开脱民主策略，他们突破了将地舆特征视为以民族文化为基础的隶属国区的风光，而是将其重新解释为超等大国竞争的系统性政事激励和敛迹。举例布热津斯基就将欧亚视为一个棋盘，好意思国霸权的罢了将促使巨匠无政府情景，以此为其新本质主义酬酢政策提供依据。在这个经过中，地缘政事还是成为被凡俗收受的河山膨大主义、威权主义、帝国主义和最凡俗意旨上的本质主义表面的简称。

意志口头、空间与帝国主义

该文作者从施密特和马汉等非开脱主义学者对地缘政事的相关请问中赢得对刻下西方与俄罗斯等国日益浓烈的竞争的新领略，他从马汉和施密特的相关不雅点，索取出地缘政事的帝国主义渊源。

作者以为，在马汉看来，十九世纪早期，好意思国活着界舆图上的海上“零丁”地位激励了门罗主义相等不干涉的逻辑。关联词，跟着太平洋的干与变得相对较小，好意思国在十九世纪末的好意思西来往期间占领了菲律宾和关岛，成为一个“亚洲强国”。这使得门罗主义日益过期， 马汉主张好意思国应当重新运行关注欧洲大陆的事态并疼爱好意思国在亚洲的经营。马汉对于海上力量对陆地力量霸权的假定对他对亚洲的地舆区分起到了垂危作用。若是失去了海上力量，俄罗斯将不得不尝试改善其出海通谈，以增强其军事地位和买卖地位。商量到其系统性效果，算作亚洲新强国的好意思国应该反对俄罗斯的这种地舆膨大。刻下对于地缘政事的争论卷土重来，恰逢西方重新关注马汉的中心主题，即欺压俄罗斯。俄罗斯再次被视为是出于对克里米亚和叙利亚温水港的意思而进行膨大活动。

作者进一步探讨了地缘政事想维与刻下中好意思竞争的研究。中国近几十年来前所未有的经济突飞大进有赖于巨匠化期间，镌汰了货品运输资本，催生了以亚洲为中心的亚洲价值链。巨匠化期间带来的钞票蚁集为中国不竭增长的影响力提供了地缘经济基础。与此同期，自唐纳德·特朗普就任好意思国总统以来，好意思国地缘政事狡辩中的除去不雅念与马汉格外门罗主义的死力形成显着对比。作者以为，这种帝国崛起的着实地舆逻辑也集中于研究现在新兴竞争者中国的地缘经济的狡辩中。马汉提倡该策略恰逢20世纪好意思国镇定取代英国成为霸权，运行寻求帝国主义舟师膨大和膨大阶段的地缘政事策略。而在中国的一部分学者看来，海上丝绸之路倡议并非国度经济自信的象征，恶魔丘比特购买哪里有购买网址而是为寰球经济中“半边际”国度所设计的“空间建筑”。

地舆、海外体系和职权转机

在这部分，作者精致了20世纪初期英好意思和德国粹者对于地缘政事的狡辩，以领略陆权和海权之间的海外体系不雅各别和职权转机问题。作者指出，在现在中国崛起的经过中，陆权的垂危性（包括出海权问题）在西方对于“一带沿路”倡议的地缘政事狡辩中越来越垂危。西方以为，“一带沿路”倡议的地缘政事垂危性不仅在于加强了中国与欧洲口岸的研究，更垂危的是与印度洋口岸的研究。此外，中国倡导的基于铁路的大陆逻辑在此挑战了基于海权的海洋逻辑。

作者精致了麦金德的不雅点，麦金德以为，对海上力量的坚握仅仅欧洲巨匠膨大期间的遗产，在后哥伦布期间，可能将再次濒临一个紧闭的政事体系。在麦金德看来，欧亚大陆中部弥远是“寰球政事的重要塞区”。西欧在以往居于欧亚大陆的地缘因此被边际化，这种边际化直到大帆海期间才被扭转。然则跟着俄罗斯越来越多增强在欧亚大陆中部的影响力，形成了欧亚陆权国专揽其大陆主导地位挑战英好意思的霸权。在这种不雅点的基础上，英好意思学者主张通过军事定约和在”边际地带“部署路上陆上力量加以欺压。作者指出，对于海外系统性职权转机的地缘政事上，尽管麦金德和马汉对于海上力量的作用存在不合，然则他们对于欧亚大陆总体的地缘政事不雅点基本一致。

这种欧亚地舆共同的系统性不雅点，另一面是欧亚大陆的陆权强国俄罗斯、德国和中国对该大陆截至权的共同关注。就像二十世纪初英好意思和德国作者之间的不雅点冲突同样，现在海外体系的职权转机仍然伴跟着这种地舆空间倡导的竞争。

欧亚支点处于地缘政事的地舆中枢

这一部分作者精致了德国粹者豪斯霍费尔和施密特的不雅点，扣问了欧亚支点和中心肠带在地缘政不停论中的垂危地位。

豪斯霍费尔的不雅点受到“生计空间论”的影响，并与纳粹意志口头密不行分。关联词，作者指出，豪斯霍费尔失败后，才展现出纳粹德国着实的地缘政事考量。豪斯霍费尔复古苏德互不滋扰契约并反对德国入侵苏联，关联词事实与他的不雅点以火去蛾中，反而阐述了英好意思学者对于大陆强国试图总揽欧亚大陆的担忧。除了豪斯霍费尔，施密特的《陆地和海洋》更稳妥德国的地缘政事设计。施密特以为海洋寰球的“渔民”难以领略更有组织性的陆地社会。他批判性注视了马汉和麦金德的地缘政事想想，并从中强调本领的垂危作用。跟着电子、航空和无线电本领的发发展，在施密特看来，英好意思以舟师为基础的寰球统不停论的基础不再存在。在施密特的设计中，德国算作新的、羼杂的国度，联接了陆地和海上力量，其指标是挑战英好意思在巨匠的影响力（这种影响力是帝国的残余）。施密特的不雅点从法理上挑战了英好意思海洋主义的总揽逻辑，具有系统性职权转机的意志口头诉求。

罢了语：开脱主义的地缘政事？

该文通过经过跟踪的轨范，重新精致了“地缘政事归来”的倡导，比拟于刻放学界对地缘政事倡导的泛化领略，该文重新回到古典地缘政不停论的地舆真贵，去阐述争夺欧亚大陆截至权的地缘政事竞争怎么从空间上变嫌海外职权均衡。作者以为，现代的“地缘政事归来”展现了俄罗斯和中国等国在欧亚空间内的大国竞争，这种竞争从19世纪一直握续到现在。

作者指出，地缘政不停论强调的势力限度等倡导与采选妥协脱主义原则格不相入，这种不雅念也对西方国度以为的普适价值和轨制提倡了质疑。作者以为，开脱海外主义的倡导者不应该敕令批判地缘政事的归来，而是应该更多关注经典的冷战地缘政事以及怎么将地舆影响海外系统零和竞争相联接。

词汇蚁集

geopolitics

地缘政事 

 imperialism

帝国主义

power transition

职权转机 

process tracing

经过跟踪法 

Agency

能动性 

译者：秦子宁，国政学东谈主编舌人，武汉大学中国鸿沟与海洋研究院博士研究生，研究意思为基础圭表安全化、策略资产和比较现代化。

校对 | 丁伟航

审核 | 丁伟航

排版 | 刘博宇

本文为公益共享，工作于科研教会，不代表本平台不雅点。如有卤莽，迎接指正。

图片